双重冲击大国博弈的未来与未来的世界经济

注：李晓老师是中国世界经济领域的知名学者，也是一个才华横溢、有真性情和有雅趣的人。我和李晓老师以及他的好几位弟子都是好朋友。近期拜读了李老师赠送的新著，很受启发。推荐对美国研究与世界经济研究感兴趣的朋友们阅读。文中配图摄于四川阆中古城。

《双重冲击：大国博弈的未来与未来的世界经济》，李晓，机械工业出版社，年版。

1、与英国治下的自由主义秩序不同，美国治下的国际秩序是被高度制度化了的秩序，广大外围国家在美国主导的国际经济和货币金融秩序中享受着贸易扩大、经济增长和交易便利的红利。因而，该秩序有更大的包容性、延展性和嵌入性。

2、历史地看，“系统内分权”与“责任分担”是美国惯用且有效的两种权力战略，是其巧实力的体现。对美国来说，“系统内分权”意味着允许他国与之分享不会危及其核心利益的那部分权力。“责任分担”意味着美国要求他国承担一定的国际责任。这既可被看作对美国让渡部分权力的补偿，又可被理解为美国打压他国威胁所作的努力。

3、20世纪70年代以来，美国经济结构的日益金融化产生了两个重要的国际影响：一是美元体系的形成和强化；二是以美国科技创新与制造业产业转移为代表的全球产业链的形成和发展。

4、布雷顿森林体系崩溃的根本原因不是特里芬难题，而是美国不愿意像当年英国在一战后表现的那样遵守欠债还钱的“债权人逻辑”，即美国人不再遵守规则。

5、现阶段美元体系主要依靠三个机制来运行：一是商品美元还流机制；二是石油交易的美元计价机制；三是美国对外债务的本币计价机制。

6、美元体系内的国家存在一种集体性的“系统崩溃恐惧”。系统崩溃的压力或恐惧感对世界经济造成的伤害远远高于美元霸权带来的成本，其“绑架”功能使得系统内国家不得不主动或被动地支撑该体系的运转。

7、美国参议院RobertMenendez认为，“信用评级机构既当运动员又当裁判员”，极易对金融市场产生有意的误导。随着评级机构的收费模式从订购模式转向卖方付费模式，自然会产生信用评级机构提供的咨询服务的公正性与自身利益之间的矛盾和冲突。

8、“存量调整”的估值效应即美元汇率、利率调整对一国国际头寸的影响越来越大，甚至已经不亚于经常账户的变动。

9、中国同一带一路沿线国家的货币互换更多的是增强双边抵御金融风险的信心，而非增加贸易结算功能。只有在中国处于区域生产网络中心的东亚地区，人民币贸易计价与结算功能的提升才真正具有坚实的基础和巨大的潜力。

10、中国应高度重视与日本、德国等对美债权国家一道，循序渐进地形成一个“债权人同盟”，共同致力于恢复以“债权人逻辑”为核心的国际货币秩序。

11、西方崛起的关键之一，就在于构建了一个所谓的“国家—军事—金融综合体”，使得国家在长期、频发的战争环境中得以获得民间资本和国外资本的支持。

12、欧洲文明史有多长，美国的历史就有多长。美国是一个人为设计出来的国家，也是众多思想、理念和社会势力相互妥协出来的国家。它对主宰和控制世界的战略诉求不是随着实力增长成为强国之后才产生的，而是具有与生俱来的特性。

13、在一战后美国的对外政策与其说是孤立主义，不干涉他国内政，不如说是为了赢得遥远的作为全球实力平衡中心的欧洲的好感，或者说是为了让欧洲列强更加放心而采取的韬光养晦。

14、美国霸权的实现不是直接针对对象国采取单边控制，也不是以同其他国家建立双边关系的方式来体现的，而是开创性地建立了一套在威尔逊理想主义传统和现代商业理念基础上的多边规则体系，用苏珊·斯特兰奇的概念讲，就是它构建了一个结构性权力。与其他传统帝国相比，美国更倾向于用制度来维系自己对世界的控制和治理，其重点不是试图直接控制某个具体国家，而是通过规则化的系统、网络垄断各国间在贸易、金融、科技、文化等重要领域的交换渠道。

15、美国在战略上需要一个对手，这个对手的存在不仅有助于它弥合国内的社会裂痕和政治分歧，也有助于它组织并领导一个稳定的国际同盟体系，以求遏制对手，迫使其崛起中断，可谓一举多得。

16、英镑的衰落具有两个重要的现实背景：一是经历了两次世界大战的巨大创伤，二是面对美国的强力打压，甚至二战中和战后初期为了接受美国援助尤其是“马歇尔计划”，不得不放弃唯一可以维系英镑地位的“帝国特惠制”。

17、人类社会总体上经历了四次世界格局的调整。第一次是维也纳格局，即年拿破仑战争后战胜国重新划分欧洲及其海外殖民地导致的均势状态；第二次是一战后以《凡尔赛条约》为基础的世界格局；第三次是二战后以雅尔塔体系为基础的冷战格局；第四次是苏联解体后形成的一超多强格局。伴随着全球化主体的多元化发展，世界秩序的治理而非统治日益成为决定世界格局的重要途径。

18、西方更

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/6456.html