50面值英镑在英国为何遭嫌弃因为物价低并

不是“花不掉”，既然是一国发行的法定货币，肯定能花出去；只不过50英镑适用的消费场景实在是太少了，而且收银员也不愿意收50面值的英镑，甚至一些人直接“歧视”它。

英镑的主要发行机构是英格兰银行，“英镑”是本位货币单位，辅币单位是“新便士”；在兑换上，1英镑能兑换新便士。

纸币英镑分为5、10、20、50四个面值，其中50英镑是最大面值；除此之外，还有1英镑、2英镑的铸币，以及1、2、5、10、20、50面值的新便士（硬币）。

如果从我们的消费角度出发，面值的人民币实在是买不了多少东西，随便逛个超市就能花个一二百元。但是对于英国消费者来说，50面值实在是太难花出去了。

为什么50面值的英镑很难花出去？首先，对于消费者来说，平时消费更依赖于零钱，一般买个汉堡、喝个咖啡，20英镑足以，50英镑的使用场景并不多见，除非是那些初来乍到的游客，否则本地民众基本不会随身携带这么大面值的纸币。

50面值的使用率究竟有多低？一项数据可见一斑：根据之前的统计数据，英国市场上流通的纸币超过45亿张，也就是说理论上5、10、20、50四个面值的英镑，平均每个币种有11.25亿张。

但事实却不是这样，50英镑纸币只有3.57亿张，远远达不到平均值，大概每13张纸币中才有一张是50面值英镑。从这项数据也可以看出，50英镑的使用率确实很低。

曾经一度有经济学者呼吁废除50英镑纸币，原因除了使用率不大之外，50英镑还成为了腐败精英、各种罪犯、逃税者的“帮凶”：

比如面值越大，则厚度越小，越不容易被人察觉，因此有人专门用50大面额英镑进行收受贿赂；

再比如，在企业向工人支付工资时，有些企业支付50面额的现金，从而开始逃避20%的增值税。

别看这区区20%的增值税，有数据显示，英国每年损失的增值税约为亿英镑，若取消50面值的英镑，每年因此损失的增值税将减少10%，即少损失13亿英镑。

因此，50英镑“花不出去”，原因不仅在于实用的消费场景极少，还在于很多英国民众对其抱有“歧视”态度，认为它是一些违法犯罪行为的“帮凶”，“好人没有使用50英镑的”。

即便学者、英国民众对继续保留50面值的英镑是否有必要，持很大的怀疑态度，但英国政府似乎是不愿意接受这个建议，依然我行我素在年10月推出了新版50英镑纸币。

除了消费者不愿意使用50面额的英镑之外，收银员、商户也不愿意收，他们更倾向于“零钱”：

一方面，购买一些日常必需品，一般二三十英镑就能搞定，甚至只需花费两三英镑，而递给收银员一张50面额的英镑，他们会愁于找零，毕竟英国移动支付不像我们这么发达，找零全靠口算，但毕竟从小数学学得就不好，小九九乘法口诀都背不利索；

另一方面，一旦收到50面额的假钞，那麻烦就大了，收银员需要为此承担全部损失，半天的工作白干了。

比如之前我家姐姐去英国出差公干，飞机落地后在机场咖啡店点了一杯咖啡，标价1.95美元，姐姐随手给收银大妈一张50英镑，大妈“大惊失色”，忙用伦敦腔问“能不能换一张”？

但姐姐刚落地，在国内换的都是50面额的英镑，在得到否定回答后，大妈拿起纸币对着灯光左看右看辨别真假，那么表情如临大敌；

在确认是真钞之后，又手忙脚乱的计算应该找零多少，一套操作下来，咖啡都凉了半截。

所以，综合以上各方面的原因，50面额的英镑在英国真是不受消费者和商户的“待见”，他们更倾向于零钱或者硬币，毕竟移动支付不发达，而零钱能很大程度上避免找零或者受到假钞的麻烦；

此外，不少英国民众甚至建议废除50面额的英镑，除了考虑到使用率不高之外，还对其抱有“歧视”的态度，认为它在很多违法犯罪行为中充当着“帮凶”的角色，比如有些人用来贿赂，或者用来逃避税收。

以上种种原因就有了“50面值的英镑在英国花不掉”的说法；

不过，对于游客来说，50面额纸币更有利于携带和保管，他们还是很青睐的。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个