为什么大多数发达国家的货币值钱,发展中国

刘慈欣在《三体》一书中把高阶宇宙文明对低阶宇宙文明的入侵称为“屠杀”，也可以称之为“宇宙殖民”。放在我们的星球来看，工业文明对农业文明也是一样，如果说近代文明史是人类发展的进阶史，不如说是殖民史。从亚洲到美洲，从澳洲到非洲，原著文明被一扫而光。

文明的变迁重塑了现代经济的形成，第一到第三次工业革命，西方世界掠夺了世界八成以上的财富，同时也将世界带入了前所未有的动乱，两次世界大战更是将经济格局推倒重来。

作为经济代名词的货币也在几百年的演变中发展壮大，如果按照时间划分来看，19世纪以前的世界货币还是金银，真正的法定货币在这之后才逐渐成行，但是依旧脱离不了黄金白银。

即便是两次世界大战，货币格局转变，也没有改变这一趋势，真正成为国家信用象征还是在美国布雷顿森林体系瓦解以后才有，如今也只有50年的历史。

现代货币诞生以后，自然就有了不同价值，包括不同货币之间的汇率，有高有低，其中绝大多数发达国家的货币价值更高一些，发展中国家会低一些，这是为什么呢？

现代货币的的价值就完全取决于国家信用，包括经济、军事等影响力，当然经济占主导地位，以前则是看谁的金子多、银子多，谁就是大哥。而目前我们通过一国的经济水平和货币发行比值来衡量一国的货币价值，同时也能看出一国的经济发展的平衡程度和推动力量。

我们就拿G20这些国家来说，包括美国、英国、加拿大等过在内发达经济体GDP/M2相对数值较小，而包括中国在内的发展中国家这一数字较大，所以价值或者说购买力比较弱。

当然，这也不是绝对的，例如大家熟知的日韩，不过这是有着特殊的原因所在，就拿日本来说，千万不要以为日元是在广场协议以后才不值一提的，早在战后60年开始，日本就已经开始疯狂印钞了，这这些国家中印钞（M2）/GDP增长最快的，也就是说这个国家不印钞，经济就没有动力。

发展中国家也有特例，在G20国家中，该比例最小的是阿根廷，貌似货币和经济发展最“契合”，但实际中却不是这么回事，为什么呢？这表明该国的经济没有活力，增发货币也无济于事，说明经济结构出了问题。

当然，必须承认，上面的数据参考意义是有的，但是随着全球化的推进，一个国家的货币值不值钱主要针对商品而言，包括国内和货币贸易的交换价值以及这些价值最终形成的购买力。

说白了就是你的货币用来消费，到底能买什么，买多少，无形中也体现了整个国家的消费水平。

大家都知道咱们国家现在是全球第二大经济体，GDP规模比美国小6万亿美元左右，但是按照另一种算法来算（PPP），我们的GDP规模比美国多3万亿美元，当然日本也不再是全球第三。所以，如果说从货币的价值角度衡量经济发展水平，我们肯定是最强的。

但是，通过购买力衡量货币值不值钱有个很大的问题，例如科威特的货币叫第纳尔，是全球购买力最强的货币，相当于人民币21元，比英镑的两倍还多，但是该货币最大面值只有20，中东国家巴林也是用的这个货币。阿曼货币里亚尔虽然兑人民币1：16，但是该国实行固定汇率，所以没有可比性。

需要指出的是，谈论货币值不值钱，是一个比较有争议的话题，不同的比较方式，看法可能不同，上面我们主要说的是狭义的价值。

如果从广义来看，很多人会认为一个国家的货币值不值钱要看他的保值程度，这决定了人们的接受程度，以此来看，美元依然是公认的硬通货。但是话说回来与其买美元不如买黄金，既然你考虑保值，那就说明可能是长期持有，美元风险肯定要大于黄金。